S4. Actividad 2. Metodología y Fuentes

Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle es una novela de misterio que trata de la vida de John Watson y la forma en la que conoce a Sherlock Holmes; personaje principal, el cual se distingue por sus formas poco convencionales, pero impresionantes, de usar su razonamiento.

La historia se centra en el asesinato de un hombre, el cual, se torna difícil de resolver por ciertas situaciones que se van presentando, por lo cual, los investigadores Gregson y Lestrade de Scotland Yard acuden a Sherlock para que les ayude con su experiencia a resolver este caso.

Sherlock logra resolver el caso desde el principio, gracias a las observaciones que realizo en el lugar de los hechos, pero mientras avanza la trama, todo trata sobre como su razonamiento fue creando hipótesis, que a su vez se fueron probando y aprobando por él, llegando así la resolución del caso.

Las fases de Sherlock Holmes para la resolución del caso fueron:

·         Mente libre de conjeturas: Sherlock le comenta a John, que ir con la mente libre de conjeturas, ayuda a no sacar conclusiones precipitadas que puedan entorpecer el razonamiento.

·         Observación del entorno (camino): En este punto, Sherlock decidió bajarse antes del coche que lo llevaba a la casa donde se encontraba la escena del crimen, con lo cual pudo descubrir marcas de un carruaje y pisadas en el camino lodoso hacia la casa.

·         Teoría: Por las marcas encontradas en el camino, pudo deducir que existían dos tipos de carruajes que habían pasado por ahí, uno de renta y los otros eran de las personas que se encontraban en la escena para su investigación. Al caminar por el sendero que llevaba a la casa, pudo notar unas huellas que no coincidían, ya que estas se encontraban debajo de las demás y con aspecto de haber tenido más tiempo que las anteriores.

·         Conclusión: Mediante lo observado anteriormente pudo deducir que la noche anterior dos personas, una de complexión robusta, joven y alta (el asesino), y otra de menos estatura de mayor edad (el asesinado) estuvieron en ese lugar.

·         Observación de la casa y el cuerpo: Sherlock nota que el cuerpo no presentaba heridas aunque había salpicaduras de sangre a su alrededor. También nota la expresión de la cara del cadáver y descarta algunas posibilidades como muerte repentina por causa natural. Por lo tanto opta por analizar el cuerpo de cerca notando un olor agrio en los labios del hombre.

·         Conclusión sobre la causa de muerte: Por el método de exclusión él puede deducir que el hombre fue obligado a tomar veneno, ya que su expresión de enojo junto con el olor agrio en los labios lo demuestran.

·         Teoría sobre el móvil del asesinato: En un principio Sherlock tenía sospechas de que el asesinato podría tener tintes políticos, ya que por experiencia adquirida, un asesino político mata y huye, pero este caso en especial, se quedó hasta el final propagando sus huellas por todo el lugar y quedándose hasta el final.  Por lo cual, un crimen pasional, que es la segunda sospecha, fue la más adecuada, puesto que al descubrir el anillo todo encajaba con las observaciones anteriores.

·         Búsqueda de pruebas: Sherlock quería saber quién era esa persona, por lo cual recurrió a una fuente de información (La Jefatura de Policía de Cleveland), para preguntar por el matrimonio del Ennoch Drebber, quienes le dieron la pista más grande para resolver el caso, pues obtuvo el dato de que anteriormente Drebber solicitó la protección contra Jefferson Hope, quien lo acosaba y actualmente se encontraba en Londres, igual que Drebber.

Sherlock dedujo que el cochero y el asesino eran la misma persona, puesto que por la tardanza del asesinato y la naturaleza de este, no era viable que hubiera testigos.

·         Conjeturas: En esta parte, Sherlock ya sabe la identidad del asesino y el móvil, lo siguiente era atraparlo. Para lo cual dedujo que debía de ser un cochero de profesión puesto que disponía del tiempo necesario para seguir a su víctima sin que este sospechara.

·         Estrategia para atraparlo: El ingenio de Sherlock hace que el asesino vaya hasta donde él se encuentra, haciéndose pasar por alguien que requería los servicios de cochero, atrapándolo junto con Gregson y Lestrade, cerrando así el caso.

En conclusión se puede decir que Sherlock Holmes echó mano de todos los tipos de investigación estudiados en la actividad pasada:

·         En función del propósito.

·         Por su nivel de profundidad.

·         Por la naturaleza de los datos y la información.

·         Por los medios para obtener los datos.

·         Por la mayor o menor manipulación de variables.

·         Según el tipo de inferencia.

·         Según el periodo temporal en que se realiza

·         De acuerdo al tiempo en que se efectúan.

De las metodologías utilizadas la observación y experiencia fueron las que se usaron con mayor frecuencia.

Para terminar,  me quedo con la forma en la Sherlock le describe a John su tipo de razonamiento, al cual lo denomina razonamiento hacia atrás, que consiste en la capacidad de analizar los hecho a partir de un resultado, para llegar al origen del mismo.